对比hugo，hexo，vitepress，nuxt content，选择最合适的静态网站生成工具

实现方式

hugo使用go语言。hexo使用node。vitepress使用node，vue。nuxt content使用node，vue，nuxt。

主题数量

查看官方文档进行统计，hugo，hexo主题数量非常多。搜索引擎搜索名称加上主题关键字，hugo和hexo数量也非常多，也有vitepress主题，nuxt content主题非常少。GitHub搜索名称加theme统计，hugo和hexo的数量也很多，vitepress和nuxt content很少。粗略统计hexo主题最多。

主题是不是好看这个完全是非常主观的事情，我也抓不住大众审美，所以不讨论。

自定义扩展

4种工具都支持自定义扩展。hugo使用go模板语法，支持条件，循环，自定义函数，模板复用。hexo使用特殊自定义模板语法，支持自定义函数，模板服用。vitepress主题支持使用vue组件自定义。nuxt content支持使用vue组件自定义主题同时可以在markdown文档中使用组件。

搜索引擎优化（seo）

根据以往的经验，从bing搜素引擎搜索到的使用这4种工具生成的网站来说，hexo应该是最多的，vitepress也很多，nuxt content是最少的，几乎没有。从作用上来分析，hexo和hugo多用来做网络日志（也就是博客，也称部落格，顺便说一句这些词语应该都是来自于blog的音译，而blog在我看来是web log的缩写，所以笔者这里翻译为网络日志），vitepress多用于产品介绍和文档。

安装

hugo可以通过window的包管理工具安装，条件是需要安装go和git。vitepress需要安装node。hexo需要node和git，通过npm全局安装。nuxt content需要node。

简单使用

hugo，hexo使用自建命令创建项目，使用git下载主题。vitepress和nuxt content则是通过npm创建项目。vite导入npm package使用主题。nuxt content要克隆整个主题项目才能使用主题，并且需要自己写启动文件，比较麻烦。最后在相应工具的规定目录里写入markdown文件即可。

构建部署

都是通过相应命令生成html网站文件然后放入服务器目录即可。

结论

就目的来说，我想快速的搭建一个网络日志，并且有好的搜索引擎排名。重点在于快速和排名。这四种工具选择可能对排名的影响非常微弱，但还是会参考搜索引擎统计。快速最好就是不用学习，不用经历复杂的安装，我只专注于把日志写出来，不用关心怎么自定义一个样式。所以现阶段的选择就是hugo了。